Get rid of obsolete tempfs warning.
[rsync/rsync.git] / rsync.yo
index 65daed5..c09114e 100644 (file)
--- a/rsync.yo
+++ b/rsync.yo
@@ -943,13 +943,14 @@ destination exactly matches that on the source.  Cases in which the
 destination may end up with extra hard links include the following:
 
 quote(itemization(
-  it() If the destination already contains hard links, rsync will not break
-  them explicitly.  However, if one or more of the paths have content
-  differences, the normal file-update process will break those links, unless
-  you are using the bf(--inplace) option.
+  it() If the destination contains extraneous hard-linked files, rsync will not
+  break them explicitly.  However, if one or more of the paths have content
+  differences, the normal file-update process will break those extra links
+  (unless you are using the bf(--inplace) option).
   it() If you specify a bf(--link-dest) directory that contains hard links,
-  rsync may use the same bf(--link-dest) file multiple times via several of
-  its paths.
+  the linking of the destination files against the bf(--link-dest) files can
+  cause some paths in the destination to become linked together due to the
+  bf(--link-dest) associations.
 ))
 
 Note that rsync can only detect hard links between files that are inside
@@ -1176,10 +1177,6 @@ dit(bf(-S, --sparse)) Try to handle sparse files efficiently so they take
 up less space on the destination.  Conflicts with bf(--inplace) because it's
 not possible to overwrite data in a sparse fashion.
 
-NOTE: Don't use this option when the destination is a Solaris "tmpfs"
-filesystem. It seems to have problems seeking over null regions,
-and ends up corrupting the files.
-
 dit(bf(-n, --dry-run)) This makes rsync perform a trial run that doesn't
 make any changes (and produces mostly the same output as a real run).  It
 is most commonly used in combination with the bf(-v, --verbose) and/or